Contact/s:
Francis Flénet
f.flenet@terresinovia.fr
Pea-Rapeseed Rotation: Improving Performance and Reducing Production Costs
France
Oceanic & Continental Zones
- Improvement of soil fertility: Nitrogen fixation by peas increases mineral soil nitrogen for rapeseed and hence reduces GHG emissions
- Improvement of rapeseed establishment and weed management
- Increased rapeseed yield by 1.9 quintals per hectare
Thematic Areas
Production System/s
Summary for Practicioners on the Main Finding(s)/Innovative solution(s)
Feasibility trials of growing rapeseed after protein peas have demonstrated several practical advantages for farmers. Peas fix atmospheric nitrogen, enriching the soil for rapeseed, which reduces the need for nitrogen fertilizers, thereby lowering production costs and GHG emissions. Rapeseed efficiently absorbs the residual nitrogen from peas, resulting in better nutrient utilization and enhanced growth.
Peas leave minimal crop residues, facilitating rapeseed planting without plowing. This rotation improves soil preparation and reduces the risk of phytotoxicity from herbicides, compared to a wheat predecessor. Optimized seeding conditions further promote good rapeseed emergence.
Regarding weed management, cereal regrowth before rapeseed may require a specific grass herbicide, whereas pea regrowth is frost-sensitive and does not pose a major issue. The diversification of rotations with peas also improves weed control at the rotation level, thanks to staggered sowing dates and the use of different herbicide molecules.
Observations revealed no significant differences in sclerotinia levels between pea and cereal precedents, indicating that the pea-rapeseed rotation does not increase disease risk. This helps maintain good crop health without requiring additional fungicide treatments.
Trial results also show that the nitrogen fertilizer requirement for rapeseed is, on average, reduced by 19 kg N/ha after peas compared to cereals. This fertilizer saving, combined with a yield increase of 1.6 quintals per hectare, enhances the profitability of growing rapeseed after peas. Farmers can thus benefit from lower production costs, improved economic performance, and reduced GHG emissions.
Summary for Practicioners in Native Language
Les essais de faisabilité de la culture du colza après un pois protéagineux ont montré plusieurs avantages pratiques pour les agriculteurs. Le pois fixe l’azote atmosphérique, enrichissant le sol pour le colza suivant. Cela permet de réduire les besoins en engrais azotés, diminuant ainsi les coûts de production et les émissions de gaz à effet de serre. Le colza valorise bien l’azote résiduel du pois, ce qui se traduit par une meilleure utilisation des ressources en nutriments et une croissance accrue.
Le pois laisse peu de résidus de culture, facilitant l’implantation du colza sans labour. Cette rotation permet une meilleure préparation du sol et réduit les risques de phytotoxicité par rapport à une culture précédente de blé. Les conditions de semis sont ainsi optimisées, favorisant une bonne levée du colza.
En termes de gestion des adventices, les repousses de céréales cultivées avant le colza peuvent nécessiter l’application d’un désherbant antigraminées spécifique, tandis que les repousses de pois sont généralement gélives et ne posent pas de problème majeur. La diversification de la rotation avec le pois permet également de mieux gérer l’enherbement à l’échelle de la rotation, grâce à un décalage des dates de semis et à l’utilisation de différentes molécules herbicides.
Les observations n’ont pas révélé de différence significative dans les niveaux d’attaque de sclérotinia entre les précédents pois et céréales, indiquant que la succession pois-colza n’augmente pas le risque de cette maladie. Cela permet de maintenir une bonne santé des cultures sans nécessiter de traitements fongicides supplémentaires.
Les résultats des essais montrent également que la dose d’engrais azoté nécessaire pour le colza est en moyenne réduite de 19 kg N/ha après un pois par rapport à une céréale à paille. Cette économie d’engrais, combinée à l’augmentation du rendement de 1.6 quintaux par hectare, contribue à améliorer la rentabilité de la culture du colza après un pois. Les agriculteurs peuvent ainsi bénéficier d’une réduction des coûts de production, d’une meilleure performance économique et d’une diminution de leurs émissions de gaz à effet de serre.
Additional Information
Feasibility trials of growing rapeseed after peas have demonstrated several practical advantages for farmers. Peas are legume crops that fix atmospheric nitrogen through symbiotic bacteria, increasing soil mineral nitrogen content and benefiting subsequent crops such as rapeseed. As a result, the need for nitrogen fertilizers is reduced, lowering production costs and GHG emissions. Rapeseed efficiently absorbs residual nitrogen from peas, improving nutrient utilization and promoting better growth. Trial shave shown that the nitrogen fertilizer requirement for rapeseed is, on average, reduced by 19 kg N/ha after peas compared to cereals, while also achieving higher seed yields.
Peas leave fewer crop residues, facilitating rapeseed planting without plowing. This rotation enhances soil preparation and reduces the risk of phytotoxicity from herbicides, compared to a wheat predecessor.
Optimized seeding conditions further support good rapeseed emergence.
Experiments have shown that rapeseed grown after peas produces 1.6 quintals more per hectare than rapeseed following cereals. This yield increases results from better nitrogen utilization and more favorable seeding conditions.
Regarding weed management, cereal regrowth before rapeseed may require a specific grass herbicide, whereas pea regrowth is frost-sensitive and does not pose a major issue. Crop diversification with peas improves weed control at the rotation level due to staggered sowing dates and the use of different herbicide molecules. Observations indicate that the pea rapeseed rotation reduces weed pressure, particularly from grasses, and limits herbicide interventions, contributing to more sustainable crop management.
Sclerotinia, a common pathogen affecting both crops, does not pose a higher risk when rapeseed follows peas instead of cereals. This ensures good crop health without requiring additional fungicide treatments, reducing costs and environmental impacts associated with phytosanitary products.
The trial results confirm that fertilizer savings, combined with increased yields, improve the profitability of growing rapeseed after peas. Farmers benefit from lower production costs, better economic performance, and reduced GHG emissions.
In conclusion, the pea-rapeseed rotation offers significant agronomic and economic advantages, particularly in terms of soil fertility, weed management, yield improvement, production cost reduction, and GHG emissions mitigation. These results encourage the adoption of this practice to enhance the sustainability and profitability of cropping systems.